其实写这篇的时候很感慨，Chrome到底何时变成了耗效能的痴肥怪物呢？一开始出来的优越速度与低效能的表现到哪去了？效能持续减缓的Chrome，那在耗电方面的表现呢？现在有国外网站针对Chrome、FireFox与Safari三大浏览器做详细的测试，透过图表告诉你，到底这三个浏览器中谁最耗电。
↑Chrome，你曾几何时变成了一个吃效能的怪物了。
国外网站BatteryBox针对Chrome、FireFox与Safari三大浏览器做详细的耗电测试。测试平台选用在MacBook Pro Retina 13。测试条件则是一次指开一个浏览器，而且不打开其它应用程序，减少实验的变因。然后以测试流览YouTube、Reddit、Netflix、Twitter、Facebook、Gmail、Hotmail、Google、Bing、DuckDuckGo等来仔细评估每款浏览器的耗电量。
收发电子邮件
↑除了在Yahoo信箱Safari有着异常的表现外，在hotmail与Gmail时，三者数字差不多。
线上音乐串流服务
↑就不多说了，Safari完胜，在这个部分Chrome的表现优于FireFox。
娱乐网站
↑总体上还是Safari，除了在Imgur上Fire赢过Chrome外，剩下都是Chrome的表现优于FireFoxm。
新闻网站
↑不同的网站上，数字也差异很大，Safari的表现几乎是最佳的，FireFox是维持差不多的水准，反倒是Chrome的表现乎好乎差。
3C网站
↑看完这个表，我只想问"Mashable"，你要不要检查一下你们的网站。
YouTube
↑搞笑了，拨放Google底下的YouTube，续航力最好的竟然是Safari，Chrome竟然垫底。
社群网站
↑在社群网站上大家的表现都差不多，但是在IG上，Safari竟然有着惊人的续航力。
搜索引擎网站
↑已经不知道该怎么吐槽了，Google的Chrome在Google搜索引擎上表现最差。
整体结果
↑相同的测试环境下，Safari可使用6小时21分。FireFox可使用5小时29分，Chrome仅5小时08分，与Safari差距了一个小时的续航力。
整体而言，真的对Chrome失望失望再失望，那种刚登场时的速度感、效能，丰富有趣的外挂，瞬间变成世界浏览器霸主的Chrome，如果再不思长进，坚持继续这样的政策下去，很有可能是会被人当做IE那样舍弃掉的。
