1.为什么选择日事清作为对比项？

日事清的产品定位是一款时间管理应用，和带有创建待办功能的日历APP相比与我们的慧影时间流更相似，并且日事清同样有PC客户端和移动端（还有网页端），还有导入导出文件.编辑笔记的功能，这和我们的产品线有些相似之处。所以选择了日事清作为对比项。

2.产品定位和扩展趋势

日事清：时间管理软件，企业协作办公软件，正在向外扩展（编辑，管理文件），但可能由于最初的定位比较局限（也可以说是选则了一个较细分的领域作为起点）所以还没有明确的扩展方向。

慧影时间流：智能时间管理软件，信息管理软件，正在向慧影Cydow系统的下属信息类别细化，由于最初的定位层次较高，未来扩展道路比较明确。

感觉上二者一是由小到大先做好细节再扩展领域，好处是最初的一批用户聚集较快，功能较完善，坏处是道路不明确（严重点说根本不知道）发展方向不确定。我们则是先确定了领域和方向，再向内细化，好处是方向明确路线确定，但最初的时候比较困难（谢总的资源应该可以解决这个问题）。

3.已有功能对比

3.1 创建待办

日事清：分层结构，视图较清晰，需要填写选项较少时很快捷，较多时操作步骤较慧影时间流更多。可语音创建，有优先级这一属性。可添加子任务。

慧影时间流：直铺结构，页面内容较多，填写选项变多时无多余操作，有待办类型属性（优先级属性和待办类型属性有些相似的地方）。

二者基本字段区别不大。日事清在功能细节上较全面。

3.2 视图切换

日事清：有日视图.月视图两种，具体视觉展现方式如上图，日视图按创建时间排序，点击待办前方方框可标记完成，月视图使用日历的方式展现，在点击具体日期后如上图三可在局部变为日视图的形式。此时可点击下方+按钮再该日创建待办。

慧影时间流：天周月三视图，用卡片的形式展现待办信息，点击后可查看待办概要，在查看不同待办卡片时更方便，最常用的为周视图，可以在一个可控的周期整体安排/查看待办。

日事清对待办的展现方式就是传统的一条一条列出来的方式，加入了优先级这一属性，让待办的先后顺序更清晰。慧影时间流则是强调时间连续.不割裂这一点，我理解的是想让用户在一个可控的周期整体安排/查看待办。

3.3 通知提醒

Ios系统通知方式固定，在应用外都是系统提示。

3.4 数据同步

日事清：云端同步，网页端，PC客户端，移动端自动同步。

慧影时间流：PC端移动端局域网手动同步。

日事清的所有数据在编辑完成后全部保存在云端，如果网络断开则在本地编辑的待办也无法查看（只能看见上次数据刷新后待办信息的标题）。并且对网络速度要求比较高，网速慢时体验超级差！！！！其他的关于云的好处坏处我就不废话了。

3.5 分享待办

日事清无法把待办信息分享到第三方通讯应用上，只能在自己APP内部分享，协作。（可能与他们开发了协作供能和企业版有关）。

4.未有功能分析

4.1 标记已完成

这个功能我认为是日事清做的体验最好的功能。在完成一项待办工作后点击待办前面的小方块就会出现如上图一样的反馈，操作方便，反馈快捷，让人很有成就感，很舒服。

甚至在完成一项很重要的工作后让人有松了一口气的感觉。这个功能和我们的固定功能如果互补一下的话会变得很完美，我们的固定功能是标记未完成的待办，这个是标记已完成的待办，听起来像是重复的功能，但是我认为这两者并不矛盾，一正一反正好互补，标记已完成给用户轻松的反馈，固定未完成给用户紧迫的提醒，既可以让用户有完成任务的成就感也能提醒他未完成的任务。

4.2 收纳箱

收集想法，接纳任务。大概的作用就是把突然想到的灵感记录下来，把突然想到的待办只写个标题记录下来方便以后继续编辑完善，并且可以移动到待办列表里。

4.4 设置优先级（四象限分类法）

日事清把待办事件分为四类

A是重要且紧急

B是重要不紧急

C是紧急不重要

D是不重要不紧急

这个功能针对PC客户端和PC网页端的日视图很好用，但是移动端根本没有显示在待办列表中..........理念很好很负杂，实际上并没有我们的固定功能好用。

4.5 创建笔记

应该是日事清意图突破自己最初产品定位的一个功能，想法不错但只靠这个有点难。

4.6 团队协作办公（企业版）

可能是未来发展的一个选择？